引述木頭的名言:
台灣樂生療養院的爭議吵的沸沸揚揚,真的是沸沸揚揚嗎?很多人基於歷史保存、人權等理由,在捷運工程車前面抗爭。咱家的媒體,曾經報導過蘇貞昌前行政院長對於樂生院民感到抱歉,政府過去太過忽略院民,文化資產與工程建設應該並重等等之類的話。話說民進黨總統黨內初選結束後,船過水無痕,換上新的行政院長張俊雄,文建會主委翁金珠。據說關心樂生的團體,曾經上文建會大門找過翁金珠,要求文建會在地方文化主管機關不事事的情況下,依現行文資法暫訂古蹟相關條例,逕行樂生院古蹟審查程序。主委說,大老闆任期將屆,她現在是看守內閣,也不宜事事。此事未見於媒體報導,我要說,那主委不會乾脆下台算了。話說回來,咱家的媒體,對於樂生院的存在與否,到底報導過什麼?今年六月初,我也到過樂生療養院一趟,對於很多建築物的興建歷史,仍然不甚瞭解,只是覺得那是個非常清幽的地方。行政院公共工程委員會與文建會,倒是已擬定相關時程及保存方案,據說將保存院區39棟房子,2007年9月12日強制動工,動工完後再進行古蹟審查程序,將樂生院保存的建築指定為古蹟。
問題來了,樂生院範圍廣大,建築物眾多,且在不同時間興建,宣稱要保存的那39棟建築物,到底在樂生的生命史上有何代表性?對於保存方案,手邊的資料有限,先以2007年3月「廢業青年日記」http://sdkfz251.blogspot.com/2007/03/90.html網頁上所載,當時樂生院全區現況與捷運局提出保存院區41%方案兩張示意圖,說明捷運動工通車後的樂生療養院,可能會縮小成什麼樣子。