一期一會

有PTT網友來訊詢問，他受到精神暴力想要離婚，但眾人勸和不勸離，有什麼管道可以提供協助？
我想這是很多朋友可能面臨的問題，因此在此跟大家分享我的回信內容。
中國傳統勸和不勸離，但遭受家庭暴力者卻因此深陷婚姻泥淖，有人會說離婚不是唯一的解決方式。沒錯！離婚確實不是唯一選項，但是問題終究需要解決，因此求助於專業人員的協助，更可能是挽救婚姻的捷徑。
以下所列出的婦幼團體，前三個都特別側重於家庭暴力這項議題，後兩個則是雖然主打其他議題，但近幾年也開始協助家庭暴力受害者的相關業務。當然臺灣婦女團體不少，不同組織的立場與服務對象、協助方針也有差異，在此無法盡述，但希望真正有需要的人可以知道，在社會上有很多「免費」資源可以利用，也有很多人與團體願意協助你走出暴力（或婚姻）的陰霾，所以不要吝於開口求助。

近期爭議最大的動保議題，莫過於台北河濱公園TNR犬隻的處置，由於議員質疑街犬危害享受河濱公園休閒的民眾安全，台北市動保處展開了一波波對河濱犬隻的捕捉行動，並且也表現出前所未有的強硬姿態。
然而，河濱犬隻的問題根源是什麼？在快速都市化發展的「大台北」，寸土寸金的利用邏輯，導致生物喪失了原有的生存空間，這不僅僅是物理層面的排除，而是透過心理層面的高度排他性，以及社會層面的技術與政策方能達成。在此排除過程中，不僅僅是人類因階層而區分開來，無法在都市角落爭取一席之位的生物也只能在都市邊緣掙扎求生，而在開發殆盡的台北，也就僅僅剩下了河濱以及山區而已。
但是，人類不可能放過利用「閒置空間」的機會，於是，人類為了暫時逃避都市生活的壓迫創造了休閒空間，將其他生物僅存的角落侵吞殆盡。更有甚者，為了人類的休閒享樂，生物性威脅應以政策強力排除。
至於所謂的河濱犬隻，原本自然不可能是居住在「野地」，兩股潮流造就了這個現象：
1.都市化與寵物商品化的高度相關性，形成了寵物被大量製造、販賣、遺棄的特殊現象，加諸人類心安理得的「放生」行為，這些犬隻被遺棄在都市邊緣，而且不負責任的飼主當然也捨不得花錢絕育，在自然與社會雙重因素下犬隻數量必然增加。
2.基於和被扭曲的「放生」類似的根源，部份民眾偶爾會分食給無主的動物，當他們發現被遺棄犬隻缺乏生存能力的慘況後，便衍生出長期餵養的習慣，更有不少人由此發展出替街犬絕育的概念與策略，在政府長年漠視流浪動物的情況下，民間愛護動物者成為了最重要的行動者。
即便在動保團體的努力下，建立了開創性的動保法，政府組織行為依然延續既有的邏輯，未能符合動保法所強調的動物福利概念，對於動物福利的解釋，也不在於真正關心動物福利，而是作為便宜行事的工具。
以河濱犬隻為例，關於捕捉街犬這一主流作法，長年以來似乎是毫無疑問的政策，政府談論政績與回應問題總愛拿出捕捉數量來說嘴，好像因此環境清淨不少、人民安全有保障。不少防疫所人員也不諱言，他們除了捕捉撲殺以外別無他法，而這也是最能暫時敷衍民眾的作法，即使沒有任何問題因此解決。
作為對這唯一解法的回應，台灣動保團體向國外取經引入了TNR（捕捉、絕育、放回），這一作法可以有效改善繁殖增量與多種行為問題。台北市業已承認這是對街貓的友善方案，但仍然主張街犬絕不可行，因此犬隻TNR目前僅穩定適用於校犬與社區犬隻，其餘地區儘管動保團體也投入不少心力進行犬口控制，但一旦遇上官方的捕捉撲殺策略，便抵擋不了無情的法律與組織。
在下面這篇新聞稿大抵指出了三個TNR的問題：
1.犬隻的存在本身，就威脅了人民的安全，因此不論好壞、TNR與否，寧可錯殺一百，不可放過一隻。
2.TNR犬隻益加兇猛？這句指稱不知有何根據？多數實證經驗指出絕育後動物會更為溫馴，在科學理論上，由於雄性激素減弱，性情更加溫和也是合理的推斷，至今筆者尚未聽過或看過這樣的說法。
3.歐美先進國家已不採TNR。這個結果的原因跟台灣的理解極不相同。其一，放棄的主因，如學者所言，犬隻的TNR未被證實有效，但無效的原因是，TNR必須達到70%以上比例才能有效控制，而在缺乏大量資源一起挹注的情況下，這是不可能的。但縱使作為主流政策達成了70%的目標，能否接受與動物共存仍是問題癥結，或許因此，即使歐美國家放棄了，但犬隻TNR在第三世界國家竟然可以成為主流政策。其二，在動物福利的要求下，捕捉、安樂死作法必須符合極高的標準，因此他們才敢主張是所謂更符合動物福利的作法。而台灣在這方面根本就是不合格的，主事者更無心、無力於有所作為。如此，一方面喊著動物福利要消滅TNR，一方面堅持極不具動物福利的撲殺作法，毋寧只有可笑可言。

訂閱RSS：http://feedproxy.google.com/danapai
訂閱電子報：http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=danapai

自由時報 > 自由廣場
 2015-08-13 06:00
◎ 蔡侑樺、蔡佩娟

面交時間：1/29中午前（下午搬家）
面交地點：新竹市民主路57巷
聯絡方式：PTT站內信（因忙著整理，會一段時間再回覆）

1.全新歌林小烤箱（已預定）
 
2.10吋通風扇（送）（已送出）
 
因有養貓，多少有沾粘毛絮，但已經盡量清潔了。
3.老舊電風扇（送）（已送出）
 
因為面板轉動會掉下來，所以我都固定不讓轉，中軸有些卡住了，需要一段時間才啟動，可能拆掉潤滑就好。
4.人工草地（送）
 
買來放地板卡貓沙用，後來不用了放屋頂，表面有些髒污，可能要自行洗洗。
5.床上折疊桌（送）（已送出）
很堅固結實的折疊桌，桌腳有安全設計不會彈回，中間本來設計可以抬高，但是被貓踩壞了卡榫，只要放上厚桌墊就很好用了！
6.多用途沙發床（1000元）
有滾輪且可折疊收納  收納尺寸27*90*100
兩邊可分別調整倚靠高度，有多段
床頭可以抬高，有多段調整。
原價3800，使用約一年多，表面有些污損，建議套上套子；折疊功能很酷炫，但依然不像病床那麼便利；沙發床骨架睡久還是不舒服，要當床最好再加床墊。

面交時間：1/29中午前（下午搬家）
面交地點：新竹市民主路57巷
聯絡方式：PTT站內信（因忙著整理，會一段時間再回覆）
PS.如果是中途或協會需要，可以免費贈送。

2013/10/16成功大學校方意圖透過學生參與表現開明形象，增進學生對校園認同，交付學務處辦理新廣場命名活動，11/25-30辦理學生投票，但校方對於結果為「南榕廣場」十分不滿，因此開始耍賴表示學生投票僅供參考，學校主秘表示投票無效被各方聲討後，成大校方表面上就先接受學生投票結果。

2013/12/25校務會議讓學生代表接受依照「校園空間命名作業要點」處理，但一方面2014/1/6總務處跟各學院又召開命名會議，提出各種自以為更好的命名，如以對成大貢獻卓著者命名為「丁肇中廣場」與「吳京廣場」，最後命名會議決議把學務處票選結果「南榕廣場」、總務處提出的「成大廣場」、理學院提出的「多元廣場」一起送到主管會報討論。

2014/1/8主管會報決議假裝民主地把學生選出的「南榕廣場」送到校務會議討論，1/15校務會議一堆教授發表自以為去政治的言論後，自稱無意識形態之材料系教授林光隆提出「取消廣場命名」修正案，最後經100人表決以70比21票，壓倒性同意取消廣場命名，至此完成消滅「南榕廣場」的行政程序。

訊連科技聖誕節一日活動
FB按讚免抽獎就送創意修圖軟體PhotoDirector (市價$2980)
活動頁面：聖誕老公公的幸運樹

請記得自行備份序號，以免聖誕節結束活動關閉
筆者不負責任的初步觀察
這個軟體特別適用於想要把自己變瘦、變美
卻又是電腦苦手的美眉......
 

建國百年申請的兩年免費熱線在最近陸續到期，許多網友紛紛詢問有什麼替代方案，此時中華電信又推出了新的免費熱線方案，如果提早申辦就是提早無縫接軌（上一次免費熱線綁約兩年但沒有違約金），只是銜接期間就浪費掉了。
如果之前的熱線服務到期後，沒有進行轉換或取消，則之前的熱線收費費率為：月租費50元，通話費0.02元/秒
這次的免費HOT熱線方案不給2G，只針對月租費183以上的3G用戶以上
實際簽約內容：http://img24.imageshack.us/img24/7606/j25z.jpg
申辦期間：2013/09/16 ~ 2013/12/09

這是僅利用蔬菜與牛奶作成的蔬菜店私房料理，口味溫暖，是營養又好吃的離乳食，適合嬰幼兒食用。（素食者可用）
1.紅蘿蔔、洋蔥、馬鈴薯切小塊、用水煮軟，撈起來；蔬菜湯另外備用。
2.蘑菇用奶油炒熟。
3.蔬菜丁、蘑菇加牛奶攪拌成泥。
4.小麥粉炒出香味，倒入蔬菜泥，加熱攪拌成黏稠狀，此時可加鹽調味。
5.裝盆冷卻固定，變成柔軟的布丁，布丁切塊。
6.蔬菜湯過濾後加鹽調味。
7.要吃的時候，把布丁放入蔬菜湯加熱即可。