close
作為一個清大學生,看到徐生明在清大與興農之間,最終選擇放棄了教職,感到相當遺憾,所以就整理了一下對這次事件的討論。
想要進一步瞭解的人可以點閱這兩篇落落長的資料集:
[熱門]清大徐生明聘任案疑雲始末 part1
從一開始,去年底徐總被拒於門外,清大學生開始展開連署。
[熱門]清大徐生明聘任案疑雲始末 part2
今年初,獲得校方正式回應,通過聘任案,但是卻爆發黑函事件,
清大校友極力斡旋,但徐總終究因為黑函問題,而決定接掌興農兵符。

這次事件......
就清大內部:
展現了市民社會、公共領域的實作,相對也有清大學生、校友發言代表性的爭議?
並且突顯出教師聘任、升等制度的問題,為什麼是黑箱?為什麼有權力鬥爭?
如果拋卻梅竹賽的競爭,在棒球界:
這裡陳現出教練的專業網絡,涉及棒球教育、傳承的問題。
更有甚者,還反映出不分專科的體育界:
職業選手、教練、教職者的社會流動,
即便是世界級選手、國家級教練,又是多麼受到制度與網絡的限制!
arrow
arrow
    全站熱搜

    danapai 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()