一期一會

知識的海洋說：【大紀元7月19日報導】(中央社巴黎十八日法新電)位於筑波的日本畜產草地研究所專家荻野曉史主持的研究發現,生產一公斤牛肉所排放的溫室氣體和其他污染,較家中電燈全開以及連續開車三小時所造成的污染還要嚴重。 

佩說：弔詭的是，在歷史上這從來不是個問題。因為真正造成問題的，不是牛肉生產本身，而是生產模式的改變。也就是說，資本主義的大規模生產，才是問題的癥結。 

知識的海洋說：因為有人類要吃牛肉的需求開發中國家崛起，造成這些奢侈品需求暴增?! 

佩說：供需理論是主流經濟學套套邏輯的結果。所謂的開發中國家難道原本不是更接近畜牧業為主的階段嗎？在這種階段A. Smith說的很清楚，畜牧生產是最容易的。 

知識的海洋說：No，Ex 印度、拉美、中國這些應該不算游牧國家吧 = = 

佩說：我不想套用什麼文化理論，細緻地討論文化差異。但是，飲食需求原本是不同的，而這都與各地的生產方式調適地相當一致 。

知識的海洋說：但肉類需求狂長，畜牧業造成暖化，應該也是不容質疑。 

佩說：所以，根本不需要強調單一商品的消費需要，因為這不是原因，而是結果，說它造成暖化，這根本存在邏輯的錯誤。 

知識的海洋說：no。你剛剛講到飲食需求在各地原本是不同的，但跟各地的生產方式改變相當一致，但全球化跟經濟起飛，卻改變這些國家的飲食習慣，牛排跟日式料理麥當勞，也侵蝕了這些國家的本土飲食，一但被改變，就無法再跟以前一樣了。 

佩說：我的論點是，問題的根源是，資本主義的生產與消費模式，而非畜牧業本身。 

知識的海洋說：可是喜歡吃牛肉的人，卻造成了暖化的間接元兇，難道人也都是被資本主義制約而喜歡吃牛肉嗎？ 

佩說：我所反對的，就是你這種歸因於個人的作法，你剛剛也提到文化的改變，而實際上造成這些改變的，難道不就類似你所說的制約嗎？ 

知識的海洋說：牛肉真好吃，可是會造成暖化。真慘~