一期一會

這兩年，在公民課堂上播放「腳尾米」與「有怪獸」兩部紀錄、評論台灣媒體亂象的影片，深受大學生歡迎，獲得廣大迴響。

「腳尾米」一片發源自轟動一時的「腳尾飯事件」台北市議員王育誠在錄影帶裡使用「模擬畫面」，來反映一個未經查證、道聽塗說的事件。這種模擬畫面，成為造假事件的象徵。（吳翠珍，媒體素養概論）

而在「腳尾米」一片中，三名僑生虛構兩個假新聞事件，拍成紀錄片，通過實驗手法，虛構「狗回魂」、「網拍運氣」兩個事件，測試「新聞缺乏質疑及查證能力」的假設。

腳尾米完整版（49:07）
導演的話：這是一部有關台灣電視新聞的紀錄片，內容是我們設計了一些假新聞事件然後誘發電視新聞媒體採訪，成果方面讓我們非常震撼，因為總共有4家電視台分別採訪了我們的假事件，而且在製作過程我們也發現了很多電視台的弊端，希望各位能做最有力的見證者！

聯絡人：fongadam@hotmail.com
導演的blog：http://blog.yam.com/fongadam/article/10580773#comments


腳尾米30分鐘版（30:30）

有同學發問媒體對於這部假新聞紀錄片有何反應，這裡也一併放上三立新聞的反擊報導，報導中不斷指出「刻意隱瞞事實在先，還對媒體採訪不滿，媒體新聞專業被他們玩弄得蕩然無存」，並且揚言「電視台名譽受損，可依毀謗罪，判處一年以下有期徒刑」。

這系列反擊報導，是否反而坐實了批判目的？

「有怪獸」號稱是第一部由「媒體」來批判「媒體」的紀錄片。

該片清楚地點出了商業媒體常遭詬病的「置入性行銷」、「選舉灌票」、「侵犯人權」的問題，同時也探究了媒體亂相的病因，並且深刻的描繪出媒體工作者的處境與掙扎。

「有怪獸」雖然表明公共媒體作為媒體改革的重要性，不過，作者卻未一廂情願地認為公廣集團是解決媒體問題的萬靈丹，或者將公共電視作為救世主般的崇拜與自我標榜，反而藉由去年喧騰一時的「UBU硬地音樂節」事件，對公視的獨立性、公共性與勇氣提出批判。

可惜的是，「有怪獸」的批判只是點到為止，不僅未能更深刻地對公視內在的結構性問題提出針砭，甚至連也沒有對公視新聞長期以來的表現，以及最近因整併而面臨的置入性行銷爭議進行批判。（有怪獸，還不夠！／管中祥）


2006.07.27　台灣公廣集團　公視《紀錄觀點》：《有怪獸》（TV Monster）（55:56）