一期一會

篇名模仿「少年維特的煩惱」    那少女的煩惱是什麼呢？
「我不善於與人相處！」如果我可以這麼說的話......
正確地說，「我不善於和他人溝通」
而這裡的溝通，或許可以更加狹隘地限定在「口語」

但是，這並不代表我不善於「說話」
關鍵在於我不知道怎麼跟他人溝通
特別是，不知道該說什麼來填補「奇怪的空白時間」
我不認為我的口語表達能力有問題
畢竟從國小就接受朗讀、演講的嚴厲訓練
直到上大學，工作、社團、報告，也都還有不錯的表現
至少比較起來，不會低於平均值吧！

如果要自我分析問題的癥結，我想大概有兩點：
1.我的語言能力是「單向的」或者「工具性的」。
意思就是，我的表達是單向的傳輸，而非雙向的溝通，
也就是說，如果不需要溝通、互動（而非僅是回饋），
那就沒有太大問題，我可以清晰地表達出自己準備的內容。

另外，工具性的意思就是有目的的、有功用的，
亦即我必須清楚地知道會話的內容和目的，
比如我很善於總機、櫃台和接待的工作（當志工的經驗），
因為只要我了解必須如何應對各種需求，也就可以一一化解。
而這種工具性的溝通，通常都有清楚的內容限制，
大致上不會遭遇意外的問題，而我也不必籌備話題。

簡單地說，我必須很明確地知道允許的溝通內容，
而難以應付積極的互動需求。而這樣的困難，
跟第二點是有關係的。

2.我不認為「情感的」溝通是絕對必要的。
這要分成兩部份來說：
（1）如今說起來已難以釐清因果關係，總之我認為
行動比語言重要，儘管我也只會按照自己的作法去作。
說不說話也無所謂，因為對我而言並非「奇怪的」空白時間
我難以適應的是，如果對我的行事風格有所不滿，
不如直接告訴我你理想中的作法是什麼，
這樣我更能了解我該如何扮演我的社會角色。
某種程度，我想迴避掉Goffman和Garfinkel處理的問題。
（2）雖然我從小就是個彆扭的孩子，但這種「孤僻」
的個性卻有很複雜的社會性，我大致可以指認出
對人的不信任感以及面對生命的悲觀主義兩種。
長久以來，我一直很厭惡「小圈圈」、「小團體」
極端一點的說法，為什麼要藉此在情感上互相取暖呢？
這麼「群居終日」、「言不及義」    子曰「鮮矣仁」
當然，我這種對待溝通的嚴厲標準是有問題的，
情感性的會話也有意義，並不能說是浪費時間。



為了更加符合社會期待，我也曾經嘗試過
我想改變自己孤僻的個性，所以我到醫院去當志工
強迫自己必須與陌生人接觸，和許多人溝通
可是我在服務臺的志工經驗，也只是
讓我工具性的表達方式獲得很好的發展
我甚至可以掌握忙碌的主控接待工作
而儘管這包含情感勞動，但仍無助於情感性溝通

結果就是，我無法像一般人一樣製造會話
勉力地維持溝通，不適應所謂「正常的」人際關係
可是在私領域以外，我在公領域卻可以表演適當的角色

至於題目呢？說起來也不是最為恰當
畢竟維特為了他的煩惱而自殺
而我則懷疑這是一個「正確的」煩惱