close
身體是我的
某基督教學校的男老師決定變性,引來校方不快,除了不准他在學校有女性打扮外,還派人監視他在學校的舉動,並要求他主動辭職。現在,老師的妻小和學生都出面支持該老師,認為變性不會影響教學,也不至於「帶壞」學生。
國家教會無權剝奪
性別選擇權是人權的一部分,國家、教會和組織都沒有權力剝奪,何況學生認為他是好老師;妻子看了他的部落格後體諒他的心願,接受他的決定。學校還要以剝奪他的工作權來懲罰屬於他的選擇權,真不知今夕何夕?
那位老師是原發性的性別錯置者,身體背叛心靈生成錯誤的性別,已經很痛苦,現代醫療科技可以矯正染色體的錯誤,為什麼給予異樣眼光和歧視?還要用逼他辭職來規訓與懲罰,不知道在現代文明中的性別問題已經大致解決了嗎?
關鍵的概念是「身體是自己的,自己有權決定自己的身體」。身體不再是國家的、種族的、家族的、教會(上帝)的、組織的,而是自己的。只有自己擁有身體主權,任何人無緣置喙,這也是婦女墮胎權的理論基礎。變性無關殺害生命(墮胎),純粹想把自己從錯誤身體的「非我」裡變回「我」,關別人什麼事呢?校方可不可以開放些,從人的角度看這件事呢?
蘋果日報蘋論專欄2006/1/17
某基督教學校的男老師決定變性,引來校方不快,除了不准他在學校有女性打扮外,還派人監視他在學校的舉動,並要求他主動辭職。現在,老師的妻小和學生都出面支持該老師,認為變性不會影響教學,也不至於「帶壞」學生。
國家教會無權剝奪
性別選擇權是人權的一部分,國家、教會和組織都沒有權力剝奪,何況學生認為他是好老師;妻子看了他的部落格後體諒他的心願,接受他的決定。學校還要以剝奪他的工作權來懲罰屬於他的選擇權,真不知今夕何夕?
那位老師是原發性的性別錯置者,身體背叛心靈生成錯誤的性別,已經很痛苦,現代醫療科技可以矯正染色體的錯誤,為什麼給予異樣眼光和歧視?還要用逼他辭職來規訓與懲罰,不知道在現代文明中的性別問題已經大致解決了嗎?
關鍵的概念是「身體是自己的,自己有權決定自己的身體」。身體不再是國家的、種族的、家族的、教會(上帝)的、組織的,而是自己的。只有自己擁有身體主權,任何人無緣置喙,這也是婦女墮胎權的理論基礎。變性無關殺害生命(墮胎),純粹想把自己從錯誤身體的「非我」裡變回「我」,關別人什麼事呢?校方可不可以開放些,從人的角度看這件事呢?
蘋果日報蘋論專欄2006/1/17
全站熱搜
留言列表