一期一會

矇上眼睛，就以為看不見；
摀上耳朵，就以為聽不到。

台灣有太多的流浪動物，這些流浪動物原本都是某些家庭的一份子，不過寵物一旦失寵，隨著主人的任性而片面地恣意地中斷關係，寵物就失去了庇護之所，那麼他們該到哪裡去呢？又有哪裡是他們的容身之所呢？
 
圖  住在廢棄庭院裡的浪貓

現代化的都市治理，不允許破壞秩序的流浪動物，因此他們很快地就被收容所帶走，而在收容所裡面等待他們的命運，往往就是「死亡」！在爆滿的收容所裡，健康的動物輕易地染上傳染病而喪生，一旦收容期限屆滿或者照護人員不足，他們就將如網路上所流傳的影片一般，悲慘地、淒涼地死去，這不是什麼科學的安樂死的修辭可以替代的事實......。正因為人類的任性，任意地將他們當作「寵物」；又因為人類的任性，任意地拋棄他們，最後又因為人類的任性，他們會失去寶貴的生命。

二○○八年四月，在連綿的梅雨稍歇的早晨，我家後面巷子的廢棄庭院裡出現了一個小紙盒，發現的時候只剩下一個小小的貓頭鑽動著，鼓起勇氣打開了紙盒的瞬間，出現了三隻已經一動也不動的屍體，我倒抽了一口氣，卻也已有了心理準備，因為盒子的周圍早已飛滿了碩大的果蠅......。是誰這麼殘忍，把他們丟在這鮮無人跡的地方，明明是還沒睜眼的幼幼貓，卻狠心放「死」，那樣的情景不叫恐怖、而是悲慘，不肯替家貓節育只想拋棄無辜小生命的人心才叫恐怖。

圖  倖存的小奶貓，我現在的貓兒子

而我，沒有這樣的勇氣仿效那恐怖的行徑，只好撿起了倖存的幼幼貓，心一橫把盒子丟進垃圾箱，然後全心全意地想要救回這隻僅存的小貓，在沒日沒夜、犧牲工作的悉心照護後，他已經長成我健康漂亮的貓兒子Che了，我對他許諾將對他不離不棄，王子與公主從此過著幸福快樂的日子......。童話並不總是那麼美好的，其他的小公主與小王子何嘗沒有相同的諾言呢？但是結果並非總是完美的，否則就不會有這麼多流浪動物了。

圖  我幸福的貓兒子Che

二○○八年七月，在颱風來臨的前夕，在Che被發現的院子裡出現了一窩浪貓，或許是因為我還有點廉價的慈悲，抱著愛屋及烏的心情開始了TNR（trap、neuter、release）計畫，吃飯的貓口一下子擴大到五張，我想，這就是極限了吧！在我的能力範圍之內還可以支持下去。七月底，又來了一家兩口的貓鄰居，看著院子七隻貓，我不禁感受到貓口擴張、無力支撐的恐懼，隨著第八隻、第九隻、第十隻貓的出現，恐懼感也隨之擴張，我雖對TNR抱持信心，但一方面對流浪動物之多感到恐怖，一方面也對沈重的負擔感到恐怖。

圖  浪貓與家貓，誰比較值得羨慕？

浪貓的生存是很不容易的，除了疾病、野狗的威脅，交通事故、覓食不易更減短了他們的壽命，不過最可怕的還是人類，有人惡意地設置補獸器，因此有拖著斷肢、血肉糢糊的傷貓急需救援；有人存心要致其於死地地放置毒餌，是故某地浪貓相繼被毒死的事件時有所聞；有人厭惡浪貓的存在，請捕捉大隊其一網打盡，將他們往收容所這死地裡送。

圖  看不見未來的浪貓

我可以獨善其身、對他們置之不理嗎？「矇上眼睛，就以為看不見；摀上耳朵，就以為聽不到。」然而「真理在心中，創痛在胸口」，可以任其在可怕的都市從林中自生自滅嗎？可以坐視他們被送進收容所嗎？可以對收容所內恐怖的處置方式假裝無知嗎？真正恐怖的是什麼？是無辜的、只求生存的浪貓嗎？是冷酷無情的制度嗎？還是親手設立法規、創建制度、葬送生命的人類呢？

你看過「安樂死」的景象嗎？你自以為將流浪動物送到收容所是在幫助他嗎？你認為一旦成為寵物的他們還有獨立求生的可能嗎？有眼不能見、有耳不能聽，無視他們在心中的吶喊與臨死前的悲鳴，這樣的萬物之靈豈不是最恐怖的嗎？自以為征服世界，萬物都必須接受文明化治理，這種文明的傲慢，又會遭到什麼樣的反撲呢？你看，這世界不是漸漸地開始反撲嗎......