9/7看到兩篇驚悚的新聞「走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人」、「用錢懲罰愛心認養人『匪夷所思』」 
不知道有多少人被新聞嚇到?有多少人沒有發現記者的偏頗?有多少人因此誤會了送養人的美意?
經過動保人士的努力之後  9/16終於獲得平反  詳情請見
本文的第六部份  9/15樂活協會、劉中途、舒議員聯合記者會的後續報導  點此看「報導篇2」
本文的第一部份  是我針對「走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人」一文提出的質疑與反思  點此看「問題篇」
本文的第二部份  是隱藏的「真相」  點此看「真相篇」  9/16更新
本文的第三部份  則是附錄兩篇報導  點此看「報導篇」
本文的第四部份  是我對於10萬元罰鍰的評論  點此看「10萬篇」
本文的第五部份  是我仿照中國時報報導  所撰寫的另類報導  點此看「新聞側寫」問題愛貓人不實控訴  嚇壞社會大眾


這篇文章的重點在於:是不是錢的問題? 我們已經很肯定地知道:絕對不是!
誰真的在乎錢?是誰在錢的問題上打轉?至少不是我們這些「愛貓人士」
如果不是為了那些曲解誤會 我根本也不想回覆這篇文章
這篇文章是用來回應那些對於中途認識不清 以為中途想要藉此牟利的群眾
要知道相較於中途的付出 要用十萬元捐款來對動保工作稍作彌補實在是很輕微
義務勞動? 送養人劉小姐不也很樂意接受這種建議?
但是我在這裡所說的是:以10萬元折抵義工工作  一點也不比捐款輕鬆、有效、有可行性


從事動保工作可以折抵罰鍰嗎?

對於那些提議以勞動取代罰鍰的聲音

我想提醒一下 幾乎所有動物保護工作者都是「無酬」的「義工」

除了少數協會低薪的專任人員之外 所有的「義工」都是「無酬」的

就連被誤解的送養人劉小姐也都是從事這種沒錢賺的工作

而且所有花費還得從自己的口袋掏出來 或者藉由義賣籌款

但是 有哪一個義工能夠從這種工作中撈到一點油水?

 

那麼要怎麼用「義工」來充抵「罰鍰」呢?

「義工」明明「無酬」 甚至還要自己掏錢出來!

請問愛心認養人程小姐願意成為無償、任勞任怨的義工嗎?

請問愛心認養人程小姐願意再自掏腰包來照護傷病老幼的動物嗎?


既然不是有心要當義工,那至少給予勞基法保障...

我們用最底限的勞基法來談好了

以時薪95元來算

100000(元)/95(元/hr)=1052.6(hr)

依照社會大眾觀感:「你有愛心 為什麼不全部自己帶回家養!」

認養人程小姐 你有愛心有責任,願意擔任1052.5小時的計時工嗎?

 

而實際上 我還不知道有哪個動保團體可以請得起計時工

前陣子看到台北的認養會招募義工 幫忙一整天是給300元車馬費吧?

抑或是 愛心負責的認養人程小姐 願意擔任333場認養會的工作人員?

 

但是更尷尬的是 對於這種無法做到承諾事項只會利用群眾的人

我們能夠期待他做出什麼有實際效益的工作?

他可以救援傷病街貓犬?進行TNR?整天餵奶催便便?到犬舍貓舍服務?馴養中途貓?

這些義工無償進行的工作 他可以同樣抱著無私的愛做到嗎?

如果不行的話 那他根本不適合擔任動保志工!

一個不適任的義工 讓動物產生的不信任感 其他義工加倍的努力還不見得能夠彌補


罰鍰或等值勞動服務太過了嗎?

十萬元的罰鍰真的很多嗎?

從上面的換算方式或許可以稍稍理解

十萬元一點都不多!

動保志工、愛心中途的付出才真的是無法計數

 

光是從用手奶大兩隻小貓來說好了

以我自己的經驗 光是奶大我兒子一個

在他一個月大以前 每四小時吃奶一次

每一次泡奶、餵奶、催便便尿尿、收拾殘局就要一個多小時

那麼一個月奶兩隻小貓用計時工來算:

6(hr/日)X30(日)X95(元/時)X2(隻)=34200(元) (不計入夜間加成)

光是讓我這個不熟練工人奶大兩隻小貓就要34200基本工資

而這還不包括小貓所需的龐大醫療費用

以及要取代母貓的龐大情感勞動


十萬真的很多嗎?
真要計算  不過是奶大六隻幼幼貓所需時間

不過 我想如果有選擇 沒有人願意把小貓交給不熟練工人

畢竟這將大幅減低小貓的存活率


如果知道把屎把尿讓小貓順利長大是如此不容易

又怎會相信輕易地把好不容易長大的小貓弄丟而未積極尋回的人

會是有愛心有責任的認養人?

 

記者的偏頗報導
究竟是揭露了認養黑幕  宣揚以購買取代認養的「正道」呢?
還是抹黑了愛心中途的努力?陷動物保護工作者於不義?
在這起事件中  記者對公民新聞的責任何在?
而理性的公民  又該如何訴求真正的公民新聞?


延伸閱讀:
送養與認養的愛恨情仇 索賠十萬的真相-問題篇
送養與認養的愛恨情仇 索賠十萬的真相-真相篇
送養與認養的愛恨情仇 索賠十萬的真相-報導篇
送養與認養的愛恨情仇 索賠十萬的真相-10萬篇
送養與認養的愛恨情仇 索賠十萬的真相-新聞側寫問題愛貓人不實控訴  嚇壞社會大眾
送養與認養的愛恨情仇 索賠十萬的真相-報導篇2
問題不是認養協議書!
不可不知的真相:收容所與認養 
為什麼不要向繁殖場購買寵物?繁殖場的真相

創作者介紹

一期一會

danapai 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(22) 人氣()


留言列表 (22)

發表留言
  • lilithgo
  • 最終還是10萬元的問題

    其實最後又繞到錢的問題不是嗎??
    如果真的是要給他一個教訓
    何需要在10萬塊酬勞上打轉
    難道人力不能算是酬勞嗎?
  • 是不是錢的問題? 我們已經很肯定地知道:絕對不是!
    誰真的在乎錢?是誰在錢的問題上打轉?至少不是我們這些「愛貓人士」 如果不是為了那些曲解誤會 我根本也不想回覆這篇文章
    這篇文章是用來回應那些對於中途認識不清 以為中途想要藉此牟利的群眾
    要知道相較於中途的付出 要用十萬塊來對動保工作稍作彌補實在是很輕微 義務勞動? 送養人劉小姐不也很樂意接受這種建議? 但是我在這裡所說的是 以10萬塊交換義工工作 一點也不比捐款輕鬆、有效、有可行性

    danapai 於 2009/09/08 11:01 回覆

  • 人性本善
  • 看到這部落格,我想請問程
    小姐的說法在哪裡?

    我只看到楊小姐無怨無悔的餵養,但不見另一當事人說詞,這樣有失公允吧?

    10萬說大不大,說小不小,建議兩造能提供詳細說法,並公開認養書詳細內容,甚至協調結果,以供大眾檢視

    台中法院旁有一窩小貓,學生下課後經過都會說到,你看20萬耶!!這或許不是楊小姐本意,但對社會與流浪動物的傷害卻是無法抹滅的
  • 據聞 劉小姐將召開記者會與程小姐對質 請關心此事的朋友留意追蹤報導

    danapai 於 2009/09/09 11:24 回覆

  • 人性本善
  • 看到這部落格,我想請問程小姐的說法在哪裡?

    我只看到劉小姐無怨無悔的餵養,但不見另一當事人說詞,這樣有失公允吧?

    10萬說大不大,說小不小,建議兩造能提供詳細說法,並公開認養書詳細內容,甚至協調結果,以供大眾檢視

    台中法院旁有一窩小貓,學生下課後經過都會說到,你看20萬耶!!這或許不是劉小姐本意,但對社會與流浪動物的傷害卻是無法抹滅的
  • 記者的報導幾乎都是採信程小姐的說詞 請您留意報導篇 或許該記者會提供更多相關訊息
    我這個小小的部落客 也沒辦法把藏在幕後的人的說詞挖出來 要我提供兩造的詳細說詞是太看得起我了

    至於公不公允的問題 我想該由記者來回應比較適切 畢竟是他的報導引起了這些回應 如果沒有那種缺乏公民素養的新聞 我想大家也不會知道這起事件
    若因此對社會與流浪動物造成傷害 我想媒體應該負起最大的責任!

    如果學生們開始重視流浪動物 這也未嘗不是好現象 畢竟這些小貓原本根本就被大眾漠視 哪一天橫死街頭 哪一天被通報抓進收容所 很快的染病而死 有誰曾經在乎他們?對於中途與認養會產生誤解且不願尋求事實的人 曾幾何時如此在乎認養協議書的效用?又曾幾何時對動物福利如此重視?

    danapai 於 2009/09/08 15:26 回覆

  • 金魚媽
  • 程小姐的說法,就是找記者報料.
    因為其他貓友看不下去,才會再自己的部落格寫下另一造劉小姐的說法.
  • 人性本善
  • 如果無法取得當事人楊小姐的說法,建議您公開協調結果
    10萬與2隻貓,普羅大眾應該會相信被告楊小姐

    另外這新聞應該不會有後續報導,台灣對流浪動物的漠視眾所皆知
  • 現在恐怕沒有所謂當事人楊小姐 如果你說的是程小姐口中那位「原認養人」 他大概是把貓全留給程小姐就搬走了 無論如何 把貓弄丟沒去找、又同意捐款十萬的真正當事人應該是「程小姐」 普羅大眾會相信一方說法 這真是對媒體腥羶色的傾向有選擇性失憶

    會不會有後續報導?至少中時記者應該還欠桃園縣動物保育協會一個公開道歉 而且劉小姐也已經正式要求做出澄清報導 如果中時可以無視抗議聲浪 那就再次應證媒體的水平了

    至於是否可以公開協調結果 這應該由當事人劉小姐決定 您是否該直接到貓咪論壇去提出請求? 而這種法律文書是否可以公諸於眾?我也不甚清楚哩......

    很高興我們對台灣對流浪動物的漠視程度有所共識 實際上 不結紮而意外走失或惡意棄養的寵物正是讓流浪動物問題難以根除的原因不是嗎? 這樣看來 就不難看出當事人程小姐不可被原諒之處了!無奈漠視流浪動物議題的人根本不會如此深思熟慮......

    danapai 於 2009/09/08 16:31 回覆

  • 123
  • 說那麼多
    自以為很正義的愛貓人士

    只是讓人噁心
  • 謝謝這位自以為很正義的讀者的批評指教。

    danapai 於 2009/09/09 11:24 回覆

  • artalk
  • 貓走失如果立即積極尋找幾乎是一定可以尋回的,
    我曾被騙走一隻貓,流落街頭,
    我去找了二十幾天,還是找回了。
    不停呼喊會讓貓停留在附近。
    所以走失找不回是一種藉口。
  • 謝謝您的分享,被認養人把貓咪弄丟一事,我也有錐心刺骨之痛,可恨我能力不夠沒有把貓找回來,但我更能理解沒有積極尋貓的認養人絕對不是真正的愛心認養人。

    danapai 於 2009/09/09 11:27 回覆

  • mini
  • 在mofile看到一篇文章,不小心的到您的blog來...也看完了您的文章。我家也有養貓(我家的是很cute很乖的短毛貓),我也愛貓但是我真的也不想用"愛動物"或是"義工"的名義來去論斷"一個人的愛心"...我覺得十萬的這個新聞,讓人覺得"在懲罰認養人",也不想用認養的了...
  • 您也說了 是那個新聞讓人覺得是在「懲罰認養人」 但實際上是如此嗎?
    被惡意揭露個人資料的中途與無數需要救援與保護的動物 不更是受到壓迫嗎?
    您可以選擇不要認養 但請您千萬不要採取非法管道購買 謝謝

    danapai 於 2009/09/09 11:38 回覆

  • gita
  • 真的那麼愛貓乾脆自己養

    不要強迫大家都要跟你們一樣

  • 「通通帶回家自己養」這種話很常出現
    特別是希望街上沒有任何流浪動物的人
    而這樣的人通常只會打電話叫收容所把他們通通抓去送死
    您是這樣的人嗎?

    danapai 於 2009/09/09 11:28 回覆

  • karen
  • 偉大的愛貓中途~我支持你們~~別被新聞打倒了~~~加油~
  • 如果偉大的愛貓中途是在說我
    那我可不敢當
    畢竟我的中途與TNR經驗值還很少
    希望有更多人能夠成為「偉大的愛貓中途」

    danapai 於 2009/09/09 11:30 回覆

  • kellie
  • 很多人還是鑽研10萬,很多人喜歡被新聞牽鼻子走
    把貓弄不見的態度..不是人家問你貓呢?你才說..真是可惡
  • 貓呢? 我真的很想知道貓到底哪裡去了......為什麼愛心認養人不用心把她們找回來呢?

    danapai 於 2009/09/09 11:40 回覆

  • kuso
  • 10萬為什麼不是問題
    要存5個月不吃不喝
    怎麼可能

    現在錢很小
    又不是爆發戶
    那你們乾脆叫人陪100萬好了

    這樣貓決對不會掉


    不過那個领養貓的人也是笨蛋
    這種契約書就給他簽下去
  • 沒有人說10萬不是問題,但是連捐款10萬元的承諾都不願意遵守就是個問題
    現在錢很小沒有錯
    但是中途依然願意為一隻小貓花一千塊奶粉錢,為一隻傷病貓花一萬塊醫療費
    沒有人要求程小姐必須馬上捐款十萬 只要他有心的話
    相信他就算每個月捐款500元X200個月 也不是不能履行調解結果的

    danapai 於 2009/09/12 19:38 回覆

  • 金魚媽
  • 真佩服妳的EQ,面對上面那些高等人類,我應該會先開罵吧!
    很感謝你寫的這些內容,希望至少能澄清一下事實.
  • kuso
  • 耐心看完你們的文章
    真是對不起

    我以為你們是
    某種新型詐騙集團或老鼠會


  • 希望藉由這個機會
    您能夠更認識動物保護和中途哦!
    如果以後您也想要找個同伴動物
    可以選擇很多比購買更好的方法^^

    danapai 於 2009/09/12 19:51 回覆

  • gita
  • 我不會這麼不負責
    自己養的狗、兔子
    雖然也有不喜歡的
    智商很低

    可是不會把她們丟在外面
    自生自滅
    給別人添麻煩
    或耿耿於懷 她們到底是生是死

    這種事我是不會做的

    但是別人丟在外面
    就不是我的問題了
    是丟掉人的罪
    若是流浪狗、流浪貓
    就給清潔隊抓走

    我只照顧 兩手所及的

    這也是解決問題的一種
    只是選擇不一樣
  • gita
  • 貓其實說起來
    也不是台灣的原生動物

    是人類的寵物 外來種
    我覺得飼養者不可以丟掉
    會傷害到自然環境

    我不喜歡節育代替撲殺
    節育之後又放回去
    除了不會生
    其它事還不是照做

  • 金魚媽
  • 你好
    不知道方不方便,讓我把這系列文章轉po在我自己的yahoo部落上.
    謝謝
  • 本網站係採用 創用CC 姓名標示-非商業性-相同方式分享 2.5 台灣授權條款授權.
    註明作者與出處網址後 可任意轉載
    很樂意能夠讓更多人讀到這系列文章哦~

    danapai 於 2009/09/10 18:24 回覆

  • 人性本善
  • http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=290&t=1220799&p=51

    以上連結為當事人的男友(mojo0000)再MOBILE01所作澄清,可否請板主求證劉小姐是否無誤
  • 劉小姐已經在貓論正式回應 「真相篇」也同時更新了 請您前往觀看到底是否無誤...

    danapai 於 2009/09/12 19:40 回覆

  • 路過
  • 嘖嘖
    1隻貓5萬
  • 路人可能要多用點心思
    才會知道並不是拿五萬來賣貓哦~
    中途要負責幫貓咪找到幸福的歸宿 可沒辦法賺錢的 謝謝

    danapai 於 2009/09/12 19:54 回覆

  • kuso
  • 人性本善 推薦的論壇

    雖然版主不開放右鑑 很不方便
    但是非常值得去看

    有很多不同的聲音
  • katy
  • 我一個多月前才跟兩個愛心中途媽媽認養兩隻可愛的小貓咪,我也簽了一模一樣的合約。
    但是我有按時帶他們去打預防針也有跟她們聯絡,所以我根本不怕會被罰錢~為什麼簽了是笨蛋?是怕的人有鬼吧?
    那些覺得不見兩隻貓要10萬的人,請把兩隻貓換成是兩個人,看你們會不會覺得10萬太誇張?
    事實都已經這麼明顯了依然還有這麼多泯滅良心的發言...真替你們的後代感到憂心忡忡...
    如果真愛那兩隻貓,10萬為什麼會是問題?我也沒有賺很多錢,但是如果我家兩隻貓貓走失卻找不到,痛徹心扉都來不及了...萬萬不可能是那種態度!!
    版主要加油,各位愛貓人士也要加油~千萬不能被這些流言蜚語給打敗了!!!
  • 人呆沒葯醫
  • 看了多篇報道,包括∶
    所謂失實的媒體報道、
    保持中立的網友留言、
    控告媒體失實的人士的言論。

    結論如下,

    周瑜打黃蓋,
    一個願打一個願挨。