9/7看到兩篇驚悚的新聞「走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人」、「用錢懲罰愛心認養人『匪夷所思』」
不知道有多少人被新聞嚇到？有多少人沒有發現記者的偏頗？有多少人因此誤會了送養人的美意？
經過動保人士的努力之後 9/16終於獲得平反 詳情請見
本文的第六部份 9/15樂活協會、劉中途、舒議員聯合記者會的後續報導 點此看「報導篇2」
本文的第一部份 是我針對「走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人」一文提出的質疑與反思 點此看「問題篇」
本文的第二部份 是隱藏的「真相」 點此看「真相篇」 9/16更新
本文的第三部份 則是附錄兩篇報導 點此看「報導篇」
本文的第四部份 是我對於10萬元罰鍰的評論 點此看「10萬篇」
本文的第五部份 是我仿照中國時報報導 所撰寫的另類報導 點此看「新聞側寫」問題愛貓人不實控訴 嚇壞社會大眾
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50301277+112009090700075,00.htm
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
更新日期:2009/09/07 02:50 陳權欣／竹縣報導
中國時報【陳權欣／竹縣報導】
愛貓的十八歲楊姓女孩，兩年前向桃園動物保護協會志工劉雅甄，透露收養流浪貓的意願，但因認養人必須年滿廿歲，楊女只好拜託廿歲的程姓室友代為簽下切結書，並領養兩隻貓。但因兩貓不慎跑掉，劉女依契約向程女求償十萬元，程女嚇得辭掉工作。
程女日前返回新竹向母親泣訴不合理遭遇，程母也覺不可思議，認為愛心領養貓咪的後遺症，竟然要背負沉重的賠償責任。
程女與桃園動保協會簽切結書
程女向本報投訴，原想養貓的是其楊姓室友，卻因未滿廿歲找她簽切結。她說，楊女九十六年六月間從「貓咪論壇」上，發現動物保護協會志工劉雅甄網站上有小貓讓人認養的啟事，隨即到桃園龜山領養兩隻貓。程女說，當初領養貓咪時，就認定會愛護一輩子，根本沒注意認養合約書中，明定「領養人如因本人故意違反協議，致認養動物受傷或死亡時，領養人每隻貓要賠償五萬元的規定。」
不想訴訟認賠 月薪兩萬還不起
程女還說，楊姓室友已搬離，兩隻貓只好由她照顧，一直飼養到去年十月，因房東搬動家具將房門打開，導致兩隻貓衝出屋外走失。
兩隻貓走失後，程女很難過沮喪，今年初，劉小姐打電話追問兩隻貓近況時，她據實以告並道歉，沒想到對方竟依合約內容要她賠償十萬塊錢。
程女表示，她在超商工作一個月才領兩萬多，根本沒能力賠償十萬元。對方今年六月向桃園市公所調解委員會申請調解，調解會主任委員極力幫程女據理力爭，「程小姐養了一年多兩隻貓才走失，應該是有愛心的人，兩隻貓就要十萬塊錢，是貴了點，可不可以少算一點」，劉雅甄堅持不肯妥協。
志工不滿未盡責 要給程女教訓
桃園市公所調解會表示，雙方調解成立，程女在「不想跑法院」的情況下，同意賠償十萬元和解，但迄今尚未賠償。程女表示，她到處借錢還是無法籌到錢，又怕對方找超商老闆的麻煩，乾脆辭掉工作。
劉雅甄昨受訪時說，她前後送養出二百多隻貓，其他認養人都沒有發生類似狀況。很多其他動保協會將動物送養時，也會和認養人簽下類似契約，主要用意是約束當事人要善盡領養之責。
再者，她堅持要對方賠償的原因是，程女既然喜歡貓，為何不帶貓去結紮，還讓兩隻貓走失，未盡照顧之責，「這種人一定要給她一個教訓！」劉雅甄昨天獲悉程小姐向媒體投訴怒不可遏，再度打電話給程女，表示一定會透過司法程序提起告訴，甚至考慮提出假扣押追討這筆錢。
用錢懲罰愛心認養人 「匪夷所思」
2009-09-07 中國時報 【李坤建、楊宗灝／綜合報導】
程姓女子只因認養的兩隻貓走失，就被送養單位追討十萬元違約金，旺旺流浪動物協會人員認為「匪夷所思」；消保官則認為，契約內容若無違反公序良俗，應屬有效；如何認定「違約」，爭議大。
旺旺流浪動物協會總幹事何淦銘表示，程女因兩貓走失就要賠十萬元，實在「匪夷所思」。他說，該協會從未要求認養人簽定類似契約。如果不慎走失，認養人可透過張貼海報，或者當初植入的晶片等各種方式尋找，用罰錢方式懲罰有愛心的認養者，「非常不恰當、也不盡合理。」
何淦銘強調，如果只是不小心讓流浪貓犬走失就要賠十萬，試問「這筆賠償金要賠償給誰？如果是收容單位領取，豈不是中飽私囊？」
財團法人台灣樂活動物協會理事長吳嘉珍說，保育團體要求認領養民眾附帶簽屬合約切結行之有年，主要目的是希望透過法律效力，保障流浪動物日後能受到妥善照顧。以樂活動物協會為例，民眾認領養協會流浪動物時，會要求簽屬三張「愛心認養書」。依照認養書內容，認養人故意導致動物受傷、失蹤或死亡，應付送養人五萬元違約金。不過，她也坦承，由於相關舉證困難，鮮少因違約開罰。
新竹縣政府消保靳邦忠表示，動物收容單位是希望透過契約，來強化認養人對流浪動物的照管義務，契約內容若無違反公序良俗，應屬有效。他說，認養並非消費行為，屬私法行為，契約人若拒付，收容單位理應可以依據契約提出求償。
新竹地檢主任檢察官林李嘉說，這項認養契約屬民法範圍，雙方若透過司法程序解決紛爭，法官在審理時會找前例作為判決依據。若無前例，法官將依雙方陳述的證據論定。若當事人已成年，法官可能會依據當事人的經濟狀況，做出適當賠償金額的裁決，讓當事人知所警惕即可，不一定要賠償到五萬元。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=265351&type=即時新聞
認養兩貓走失 遭求償十萬元
【9/7 09:59】自由電子報〔本報訊〕
媒體報導，一名二十歲在超商工作的程姓女子，受楊姓室友委託代養從桃園動物保護協會認養而來的兩隻貓，沒想到某日貓咪脫逃後失蹤，保護協會志工依契約，要求程女賠償十萬元，讓程女嚇傻。
據指出，兩年前，楊姓女孩向桃園動物保護協會志工劉雅甄表達欲收養流浪貓，但因楊女未滿二十歲，便請程姓室友代簽切結書，並領養兩隻貓。隨後楊女搬離，貓咪由程女餵養照顧。直至去年十月，因房東打開房門，讓兩隻貓衝出屋外走失。
而志工劉雅甄打電話來詢問時，程女也據實以報，由於合約書中明定「領養人如因本人故意違反協議，致認養動物受傷或死亡時，領養人每隻貓要賠償五萬元。」劉姓志工因此要求程女賠償十萬元，讓程女相當傻眼。
程女表示，她在超商工作，月薪根本付不出十萬元，甚至現在還因為害怕為超商帶來麻煩，已經辭掉工作，認為有愛心收養流浪貓卻遭到如此懲罰，她感到相當不合理。
對此，志工劉雅甄表示，該契約是為了約束當事人要善盡領養之責。但程女卻讓兩隻貓走失，明顯未盡照顧之責，希望給她一點教訓。同時劉雅甄也再度強調，將會透過司法程序提起告訴，也考慮提出假扣押，追討十萬元。
延伸閱讀：
送養與認養的愛恨情仇 索賠十萬的真相-問題篇
送養與認養的愛恨情仇 索賠十萬的真相-真相篇
送養與認養的愛恨情仇 索賠十萬的真相-報導篇
送養與認養的愛恨情仇 索賠十萬的真相-10萬篇
送養與認養的愛恨情仇 索賠十萬的真相-新聞側寫「問題愛貓人不實控訴 嚇壞社會大眾」
送養與認養的愛恨情仇 索賠十萬的真相-報導篇2
問題不是認養協議書！
不可不知的真相：收容所與認養
為什麼不要向繁殖場購買寵物？繁殖場的真相
留言列表
儂の語 (5)