一期一會

12/3
05:30兩百多名學生、民眾與樂生自救會成員聚集在樂生療養院
07:00優勢警力將學生抬上警車，載到偏僻的林口山區，後經法律系老師以法斡旋，警察方才將學生載回公車路線上；院民被迫離開死守的家園。
10:00捷運局怪手動工破壞眾多行動者辛苦維繫下來的院舍
12:00警方持續嚴密戒備，防範異議者返回院區，群眾重新集結在大門抗議
14:00新聞直播拆除完整院舍的畫面，曾經可能是「古蹟」，如今卻灰飛湮滅

捷運局的高幹說：抗議者要「適可而止」，才能夠創造雙贏的結果。
因為抗議行動而延宕，已造成三十多億元工程損失......一百多萬名居民行的權利。

什麼是雙贏呢？
損失是誰造成的呢？

樂生開展出來的社會運動，並非三年五載，早從十年前就有著零星的火花，不過這樣的聲音一直不被重視，這難道不是一種多數暴力？只要求少數服從多數？多數又何曾學會尊重少數呢？
樂生的枝繁葉茂，經歷了多少人的耕耘，一批批年輕學子、有志青年投入其中，方才讓弱勢的漢生病友能被看見，但是社會大眾仍然沒能學會聆聽弱勢者的聲音。官方努力地製造居民與院民對立的假象，讓人以為這些少數院民的權利將阻礙多數人的權利，而一切經濟損失、不便全然都是自私可憐的院民與天真浪漫的學生所致，卻從來不曾自省在上位者的責任，竟然只會要求：「你可賠得起？」（引述前副總統呂秀蓮的名言）

他們只是可憐又無知的老人嗎？
他們只是不懂得現實殘酷的學生嗎？

如果不是樂生，台灣早就遺忘這段日本殖民的經歷！如果不是樂生，台灣人早就刻意忽略漢生病友的犧牲！
如果不是樂生，我們不會知道台灣人多麼冷酷又自私！如果不是樂生，我們不會體會台灣人多麼溫暖又博愛！
如果不是樂生，我們是否還幻想台灣是個人權之島！如果不是樂生，我們會是多麼無知地自滿於安逸的生活？

在社會運動的行列裡，群眾只是被煽動的嗎？學生只是天真無邪的嗎？異議者總是不懂現實艱苦的嗎？
那些社會運動的訴求，豈是煽情、無知、不切實際的呢？如果是這樣，那是誰的感情？誰的知識？誰的現實？

曾經，學者提出了替代方案；曾經，群眾三跪一叩到總統府；曾經，院民努力參與協商。
這場運動，匯聚不知凡幾的專業見解，多次震動國際視聽，甚至達成了跨海訴訟、結盟，
所得的結果，是棄如敝屣的官方保證，多次集會遊行法的威脅，國家機器的強力以對。

不懂的是：
為什麼諾言可以一再背棄？為什麼民意可以不被重視？為什麼民心向背不再重要？
為什麼這麼濃厚、深重的情感、知識、生命可以被踐踏？
為什麼最終定下了這些莫須有的罪名？

只因為......不懂得聆聽。